Connect with us

Psique

Resulta que, después de todo, puedes engañar a un mentiroso

Resulta que, después de todo, puedes engañar a un mentiroso - Research Digest

No puedes mentir a un mentiroso. Bueno, ese es el dicho, pero ¿es cierto? Shane Littrell y sus colegas de la Universidad de Waterloo, Canadá, se propusieron investigar. Y en un nuevo documento en el Revista británica de psicología social ellos informan que, de hecho, las personas que mienten más a menudo en un intento por impresionar o persuadir a otros también son más susceptibles a las mismas. La razón de esto, también descubierta por el equipo, es realmente fascinante.

Algunos trabajos anteriores han sugerido que los mejores mentirosos también son mejores para detectar mentiras. Pero como señala el equipo, la mierda no es lo mismo, ya que no llega a ser un engaño absoluto. Recientemente, los investigadores han comenzado a tratar las mentiras como si tuvieran dos dimensiones separadas. Las “mentiras persuasivas” están motivadas por el deseo de impresionar o persuadir. Las “mentiras evasivas” son diferentes: como una “circunnavegación estratégica de la verdad”, es la clase de «mentiras evasivas» en las que un político puede involucrarse cuando intenta encubrir un error, por ejemplo. Por definición, la creación de cualquier tipo de mierda es intencional, aunque, por supuesto, la difusión de mierda puede no serlo.

En un estudio inicial, 219 adultos reclutados en línea completaron la Escala de frecuencia de mierda. (Esto evalúa, por ejemplo, qué tan probable es que pienses que estás de manera persuasiva en una contribución a una discusión sobre un tema del que no sabes mucho, o que digas de manera evasiva “cuando ser completamente honesto sería perjudicial o vergonzoso para mí o alguien más. ”) Estos participantes también completaron la Escala de Receptividad Bullshit, usando una escala de 5 puntos para calificar el nivel de profundidad de 10 oraciones compuestas pero gramaticalmente correctas, todas las cuales habían sido construidas a partir de palabras de moda pseudo-profundas. (Si “Estamos en medio de un florecimiento de interconexión de alta frecuencia que nos dará acceso a la sopa cuántica en sí” te suena extremadamente profundo, probablemente obtendrás una puntuación alta en esta escala …).

Los participantes también completaron escalas que evaluaban su receptividad a la «mierda científica» (por ejemplo, sintiendo que una oración generada al azar que usaba muchos términos como «entropía», «interferencia constructiva» y «estados básicos cuánticos» es probablemente genuina) y también a noticias falsas. Para ello, a los participantes se les presentaron cinco noticias objetivamente precisas y cinco falsas. Estos últimos fueron tomados de una lista de noticias falsas recientes populares genuinas. Los participantes tenían que indicar qué tan exactos creían que era cada titular.

El equipo descubrió que las personas que informaron participar en tonterías más persuasivas eran más receptivas a todas las formas de tonterías (noticias pseudoprofundas, pseudocientíficas y falsas). Sin embargo, los puntajes más altos para la mierda evasiva no se relacionaron con la susceptibilidad a las dos primeras formas de mierda, y en realidad se asociaron con menos susceptibilidad a creer en noticias falsas.

En un estudio posterior, el equipo descubrió que, cuando se controlaban los niveles de mentiras evasivas, las personas que se dedicaban a tonterías más persuasivas no solo eran más receptivas a las tonterías pseudoprofundas, sino que también tenían más confianza en su propia capacidad intelectual. También obtuvieron puntuaciones más bajas en capacidad cognitiva (medida mediante pruebas simples de aritmética y vocabulario) e informaron menos conocimiento de sus propios pensamientos, sentimientos y comportamientos. Por el contrario, cuando se controlaba la mentira persuasiva, los mentirosos muy evasivos puntuaban más alto en las pruebas de capacidad cognitiva. Como escriben los investigadores, «las mentiras persuasivas pueden depender de una menor participación en los procesos de pensamiento analítico en comparación con las mentiras evasivas».

El equipo se preguntó si los mentirosos persuasivos podrían tener dificultades para diferenciar las declaraciones que en realidad son profundas de las que solo suenan profundas. Entonces pidieron a un nuevo grupo de 400 participantes que calificaran la profundidad de varias oraciones (las oraciones en la lista genuinamente profunda incluían, “Un río atraviesa una roca no por su poder sino por su persistencia”, por ejemplo). Los resultados fueron claros: mientras que aquellos que obtuvieron puntajes altos por mentiras evasivas también fueron mejores para distinguir entre las declaraciones genuinamente profundas y las pseudoprofundas, los mentirosos altamente persuasivos fueron malos en esto. «Dicho de otra manera, los mentirosos muy persuasivos parecen interpretar / equivocar profundidad superficial como una señal de profundidad real”, Explica el equipo.

En general, los resultados de los tres estudios son consistentes: «uno lata ‘mentiroso de un mentiroso’ «. Y como los frecuentes mentirosos persuasivos también tenían más confianza en sus habilidades intelectuales, se podría considerar que experimentaban su propio efecto de tipo Dunning-Kruger y sufrían de un «punto ciego de mierda», añaden los investigadores. (Vale la pena señalar que no exploraron qué tan buenos eran estos participantes en la mierda, solo porque lo hicieron con más frecuencia no significa que sean mejores en eso).

Comprender qué hace que algunas personas sean más propensas a creer en información engañosa, y en este momento, hay mucho de eso en torno a las vacunas COVID-19, por supuesto, es crucial. Este trabajo sugiere que las personas a las que les gusta mentir a sí mismas son más propensas a caer en la trampa también.

– ‘No puedes mentir a un mentiroso’ (¿o no?): La frecuencia de las tonterías predice la receptividad a varios tipos de información engañosa.